Тема: Некоторое затруднение с Foi-ем

2009-02-25 16:18:35 // IP: 90.151.18.242

Господа, как по вашему можно наиболее кратко (но точно по смыслу) передать французский термин Foi.
Наиболее приемлемым на первый взгляд представляется вариант "соединенные руки", но сомнения вьются комариным роем.
 

2009-02-25 22:02:56 // IP: 79.111.126.1

Рукопожатие?

2009-02-25 22:26:34 // IP: 90.151.18.242

Прошу прощения, но имеется ввиду перевод на русский язык...
С параллелями на европейских языках проблем как раз нет.
 

2009-02-25 22:33:16 // IP: 79.111.126.1

Ответно прошу прощения, но я имел в виду именно слово "Рукопожатие"
 

2009-02-25 23:03:10 // IP: 87.237.112.150

Или (если все сложнее): две выходящие десницы в пояс (в столб, в перевязь и т.д.), соединенные в рукопожатии; рукава такие-то, манжеты такие-то...
 

2009-02-25 23:09:48 // IP: 79.111.126.1

митя иванов написал 2009-02-25 23:03:10:
>> Или (если все сложнее): две выходящие руки в пояс (в столб, в перевязь и т.д.), совершающие рукопожатие; рукава такие-то, манжеты такие-то...

2009-02-25 23:18:02 // IP: 87.237.112.150

Можно. Но, скажем, в гербе Сутугиных (ОГ) запонок нет, а разноцветные рукава и манжеты есть.
 

2009-02-25 23:29:53 // IP: 79.111.126.1

А откуда берутся изображения гербов, внесенных в неизданные части ОГ? Тот же Сутугин, например - ОГ-XIII...

2009-02-25 23:38:04 // IP: 79.165.43.23

Daniel Raudulv написал 2009-02-25 23:29:53:
>> А откуда берутся изображения гербов, внесенных в неизданные части ОГ? Тот же Сутугин, например - ОГ-XIII...

---

Прошу прощения, можно не отвечать, ответ нашел сам.

2009-03-04 12:51:48 // IP: 85.234.0.68

Оказывается foi - это не просто рукопожатие. Случайно наткнулся в википедии, посмотрите и вы:
- фуа (клятва);
- оммаж.
 

2009-03-04 14:08:13 // IP: 87.237.112.150

С точки зрения блазонной это безразлично - чтО именно смыслово стоит за эмблемой. Важно, чтобы сама она (в данном случае - жест) была лаконично, но внятно (не вызывая кривотолков) описана.
"Рукопожатие" эту эмблему описывает. "Клятва" или "оммаж" - нет.
 

2009-03-04 19:30:10 // IP: 83.237.76.34

КЛЯТВЕННОЕ РУКОПОЖАТИЕ ?
 

2009-03-05 03:36:16 // IP: 87.237.112.150

Зачем?
Зачем попусту усложнять описание (термин)?
Откуда знать, клятвенное рукопожатие - или простое коммерческое "по рукам"?

 

2009-03-05 10:24:21 // IP: 80.240.215.226

Грубый век, романтизьму нету ...

Кстати, в приведенном выше Daniel Raudulv списке, только английский вариант такой же сухой и прагматический, как предложенный Митей, на всех остальных языках значение термина несет на себе флер средневековой рыцарской романтики.
 

2009-03-05 12:05:11 // IP: 92.101.11.164

Простите склеротика, не могу припомнить... а разве Арсеньев не предлагал своей версии перевода? это не догма, конечно, но для контекста любопытно...
 

2009-03-05 12:44:14 // IP: 188.16.242.46

Проф. Миздунами Дураками написал 2009-03-05 12:05:11:
>> Простите склеротика, не могу припомнить... а разве Арсеньев не предлагал своей версии перевода? это не догма, конечно, но для контекста любопытно...

2009-03-05 13:42:57 // IP: 87.237.112.150

"У Арсеньева это описывается как "руки верности"."
Ой, ТАК лучше не надо. Мило-трогательно, но в блазонном смысле никуда не годится, потому что самО нуждается в пояснении (а ну как тогда "рука верности" - это отсеченная десница а ля британский баронет?).
При всем уважении к заслугам Ю.В., его версии часто уязвимы неупотребленностью в ОГ.
Тогда для контекста - и по-Лукомски - полезно б и заглянуть в блазон герба тех же Сутягиных...
Да где взять.
(Купить фото страницы в архиве? Всего-то девять сотен рублев за единицу).
 

2009-03-05 15:26:50 // IP: 193.232.72.158

митя иванов написал 2009-03-05 13:42:57:
>> Купить фото страницы в архиве? Всего-то девять сотен рублев за единицу

2009-03-05 15:40:28 // IP: 92.101.30.163

Кто не рискует, тот принцессу не цалует :}
 

2009-03-05 19:18:20 // IP: 87.237.112.150

ДорогА нынче принцесса-то: не укупишь!