| Автор: Greif Регистрация: 06 Oct 2006 Посты: 902 |
Представленная на печати урна может, конечно, иметь и погребальную символику. Но этим ее смысловое значение отнюдь не исчерпывается, хотя в некоторые периоды урна выступала едва ли не основным элементом надгробий в России. Она может выступать в качестве эмблемы души, заключенной в телесную оболочку, пасторального символа (восходящеего к сюжету "Аркадия"), просто знака памятования... В любом случае ничего специфического (масонского, або иного) это изображение не предполагает (вообще, поголовье масонов в Касимовском уезде на начало 18 века сильно преувеличено). Разумеется никакой сияющей дельты около подножия нет, да и не может быть: не по чину ей там обретаться. Да и ветка изображает, вернее всего, не акацию а плющ или вьюнок, что было бы вполне логично на личной печати вдовы (если принимать урну за погребальный образ). Пожалуй, эту версию, при отсутствии внятного контекста, можно считать наиболее работоспособной, но, отнюдь, не абсолютной. Двусмысленности добавляет то обстоятельство, что надпись имеет некоторое сходство с криптографическими аббревиатурами и может быть вовсе не инициалами владельца.
Что до патогномоничного для масонов отсутствия креста, то это суждение, простите, от неосведомленности. Нет никаких объективных причин для такого суждения, тем более, что различные формы крестов нередко выступают специфичными знаками принадлежности к определенному ритуалу или ложе. Форма же и вид надгробий в просвещенной среде целиком зависела от моды и господствующего стиля, а идеологическая компонента выступала скорее в качестве "гарнира"...
Сообщение отредактировано автором 2009-06-08 11:55:40 |
