ФОРУМ ПО ГЕРАЛЬДИКЕ Тема: Еще один исцеленный
| [a href=https://forum.geraldika.ru/?forum_id=25539&ankor=25539]25539[/a] x
Автор: . Регистрация: 05 Jan 2004 Посты: 4902 |
sovet.geraldika.ru/article/29957 | |
|
| RE: Еще один исцеленный | 25560  |
[a href=https://forum.geraldika.ru/?forum_id=25539&ankor=25560]25560[/a] x |
| RE: Еще один исцеленный | 25571  |
[a href=https://forum.geraldika.ru/?forum_id=25539&ankor=25571]25571[/a] x
Автор: Сергей Афанасьев Статус: Гость Регистрация: 09 Nov 2008 Посты: 341 |
Мить, видимо чего-то я не знаю, поэтому у меня шкурные вопросы по блазону:
- а что, действительно ли возможно/уместно наличие перевязи в цвет поля?
- и есть ли в этом какой-либо определённый смысл?
Мне так кажется, что (с формальной точки зрения) описание могло бы выглядеть несколько иначе. | |
|
| RE: Еще один исцеленный | 25572  |
[a href=https://forum.geraldika.ru/?forum_id=25539&ankor=25572]25572[/a] x
Автор: . Регистрация: 05 Jan 2004 Посты: 4902 |
Да, описание могло бы выглядеть иначе. А может выглядеть и так, как есть.
"- а что, действительно ли возможно/уместно наличие перевязи в цвет поля?"
Сереж, если бы это было невозможно - этого бы не было.
Обычная составная фигура - из числа тех, что могут лечь хоть на металл, хоть на финифть.
Сообщение отредактировано автором 2011-07-24 23:50:57 | |
|
| RE: Еще один исцеленный | 25573  |
[a href=https://forum.geraldika.ru/?forum_id=25539&ankor=25573]25573[/a] x
Автор: . Регистрация: 05 Jan 2004 Посты: 4902 |
"А перевязь зачем переносили?"
Решили вернуться к норме: в ином положении перевязи не было никакого смысла.
| |
|
| RE: Еще один исцеленный | 25576  |
[a href=https://forum.geraldika.ru/?forum_id=25539&ankor=25576]25576[/a] x
Автор: Владислав Верёвкин-Шелюта Статус: Гость Регистрация: 26 Oct 2009 Посты: 250 |
митя иванов написал 2011-07-24 19:37:36:
>> "А перевязь зачем переносили?"
Решили вернуться к норме: в ином положении перевязи не было никакого смысла.
??
А в гербах "Дрыя", "Долива" (и проч.) также нет смысла?  | |
|
| RE: Еще один исцеленный | 25579  |
[a href=https://forum.geraldika.ru/?forum_id=25539&ankor=25579]25579[/a] x
Автор: . Регистрация: 05 Jan 2004 Посты: 4902 |
Троллишь потихоньку? МалаццА
...
Ну, давай еще раз:
Как ты знаешь, Слава, обычным поворотом считается правый, а левый - необычным. Никаких особенных причин для левого поворота эмблемы в излеченном гербе не было и нет. Т.е. за этой аномалией ничего не стояло и не стоИт. Вот почему в итоге перевязь была "обращена в норму".
Сообщение отредактировано автором 2011-07-25 12:56:08 | |
|
| RE: Еще один исцеленный | 25586  |
[a href=https://forum.geraldika.ru/?forum_id=25539&ankor=25586]25586[/a] x
Автор: Владислав Верёвкин-Шелюта Статус: Гость Регистрация: 26 Oct 2009 Посты: 250 |
Ну… Не знаю… Первый герб сделали с превязью, какой сделали. При переделке "первый" можно было считать традицией и оставить перевязь как было. | |
|
| RE: Еще один исцеленный | 25587  |
[a href=https://forum.geraldika.ru/?forum_id=25539&ankor=25587]25587[/a] x
Автор: . Регистрация: 05 Jan 2004 Посты: 4902 |
"Ну… Не знаю…"
Да и не надо - зато я знаю.
Никакая это не "традиция": герб делал неуч - причем совсем недавно (даже традиционно желательного века далеко не прошло).
Ни одного мотива сохранять прежний поворот перевязи нету. | |
|
|