Тема: ПАРАГЕРАЛЬДИЧЕСКИЙ ПАНОПТИКУМ

2014-03-22 18:20:13 // IP: 79.111.165.156

Верховцево

2014-06-28 08:31:30 // IP: 79.111.122.187

Муниципальные районы Нижегородской области:


Город Бор

2014-07-01 06:53:46 // IP: 195.93.165.53

А чем герб Большемурашкинского района не угодил? Да и в ГГР он внесён под номером 7957.
 

2014-07-01 09:27:59 // IP: 79.111.224.181

Permjak написал 2014-07-01 06:53:46:
>> А чем герб Большемурашкинского района не угодил? Да и в ГГР он внесён под номером 7957.

2014-12-09 10:34:18 // IP: 85.143.5.39

Герб Чебулинского района Кемеровской области, где расположен Шестаковский комплекс - так называемое "кладбище динозавров", украсит фигура пситтакозавра сибирского. Планируется, что разработанная новая эмблема муниципалитета будет передана на регистрацию до конца года, сообщил во вторник ТАСС председатель Чебулинского районного Совета народных депутатов Василий Пономарев.
itar-tass.com/sibir-news/1617563
 

2014-12-09 12:17:07 // IP: 62.117.117.170

Интересно, как будет блазонирован Psittacosaurus sibiricus?

2014-12-09 12:42:54 // IP: 85.143.5.39

В серебряном поле зеленый пситтакозавр сибирский настороже. 8)
 

2014-12-09 17:41:43 // IP: 95.83.189.12

Если ты хочешь рассмешить Геральдический совет, расскажи ему о своих планах.
Шансов никаких, ровно как у современных моделей гоночных автомобилей или истребителей-невидимок.
Мы их в геральдическом контексте не видим.
 

2014-12-09 19:52:40 // IP: 176.193.118.105

Михаил Шелковенко написал 2014-12-09 17:41:43:
>> Если ты хочешь рассмешить Геральдический совет, расскажи ему о своих планах.
Шансов никаких, ровно как у современных моделей гоночных автомобилей или истребителей-невидимок.
Мы их в геральдическом контексте не видим.

2014-12-09 19:57:19 // IP: 95.83.189.12

Запросто.
Но каждый будет вправе нарисовать в гербе своего дракона, а не конкретный его подвид из Мелового периода.
И это каждый раз будет тот же самый герб.
 

2014-12-10 09:31:59 // IP: 85.143.5.39

На самом деле, неочевидно в геральдическом контексте отличие динозавра, скажем, от мамонта в зарегистрированном гербе Усть-Янского улуса Якутии. И еще более неочевидно сходство с современными моделями гоночных автомобилей или истребителей-невидимок.
 

2014-12-10 09:51:38 // IP: 95.220.89.140

Ikonnikov написал 2014-12-10 09:31:59:
>> На самом деле, неочевидно в геральдическом контексте отличие динозавра, скажем, от мамонта в зарегистрированном гербе Усть-Янского улуса Якутии. И еще более неочевидно сходство с современными моделями гоночных автомобилей или истребителей-невидимок.

Михаил Шелковенко написал 2014-12-09 19:57:19:
>> Запросто.
Но каждый будет вправе нарисовать в гербе своего дракона, а не конкретный его подвид из Мелового периода.
И это каждый раз будет тот же самый герб.

2014-12-10 12:06:50 // IP: 85.143.5.39

Кик-ин-де-Кёк написал 2014-12-10 09:51:38:
>> Мамонт, он и есть мамонт (практически - более массивный слон с гигантскими изогнутыми бивнями, покрытый густой шерстью) , а разновидностей динозавров множество , причём разительно отличающихся друг от друга (то есть не бывает просто динозавра) и в принципе не поддающихся блазонированию.

2014-12-10 13:13:48 // IP: 95.83.189.12

...ни одно немифическое животное не поддается блазонированию...

А что тут понимать? Все "немифические" животные называются своми родовыми именами: бык - это бык, волк - это волк. И разница между ними была очевидна людям средневековья, когда и сложился геральдический язык. А вот какой породы бык или волк внутри своего вида, для геральдики несущественно. Равно как для любого человека ясна разница между, например, белкой и ежом. Особых разъяснений о том, как они выглядят не требуется. В блазонировании определяется лишь цвет фигуры и её положение в гербе, чтобы было понятно, как их следует изображать. БОльшая или меньшая пушистость беличьего хвоста, длина иголок у ежа и рогов у быка - это дело художественного вкуса того, кто герб воспроизводит. Даже изображение мамонта не требует комментариев, потому что рисунки с его изображениями известны испокон веков.
А введение в геральдический обиход всякого рода ископаемых монстров - это примерно то же, что попытка использовать сложные и трудноописываемые в геральдических терминах механизмы или артефакты. Раз нет возможности однозначно и кратко описать объект, значит и нет возможности изображать его в гербе.
Те же жители Чебулинского района Кемеровской области могли бы сочинить собственного геральдического монстра и поместить его в герб для условного обозначения пресловутого пситтакозавра, без всяких там "настороже".
Например, "восставшая ящерица с головой попугая и вздыбленными перьями на хвосте". И именно так его и нарисовать, без всяких попыток достоверности.
А то нашли в И-нете картинку и теперь натягивают всех на неё.
 

2014-12-11 12:03:19 // IP: 62.117.117.170

Михаил Шелковенко написал 2014-12-10 13:13:48:
>> А то нашли в И-нете картинку и теперь натягивают всех на неё.

2014-12-11 18:46:57 // IP: 95.83.189.12

Виноват, неверно истолковал сообщение.
Подумал что именно эту версию изображения ископаемой зверушки выбрали за основу сами муниципалы.
 

2014-12-27 12:25:33 // IP: 37.113.251.43

Реальность вновь меня опроввергла. На самом деле на гербе была представлена именно эта зверушка без какой-либо графической обработки, стилизующей её в геральдическом духе, но целиком серебряная на фоне двойной зеленой горы.
 

2014-12-27 21:53:50 // IP: 188.32.252.102

Ой! Ну ни[censored]чего ж себе! Видимо, авторы тоже, как и я, дальше википедии лезть поленились…
 

2015-01-15 19:57:18 // IP: 89.109.1.156

А вот мое "любимое" из старого фонда.

2015-01-15 22:03:33 // IP: 95.221.230.137

Ikonnikov написал 2015-01-15 19:57:18:
>> А вот мое "любимое" из старого фонда.

Новохоперск

Ikonnikov написал 2015-01-15 19:57:18:
>>

Борисоглебск (здесь не особо хорошо видно, но на розах золотые литеры)