Тема: ПАРАГЕРАЛЬДИЧЕСКИЙ ПАНОПТИКУМ

2015-03-31 15:00:15 // IP: 178.34.202.229

Михаил Шелковенко написал 2015-03-25 17:40:53:
>> К сожалению, формальных оснований отклонить это сочинение при его обсуждении я не нашел.
Хотя мне это сочинение также антипатично.
На все воля избранников народа, если в осуществлении их выбора не ведет осмысленный и убедительный пастырь.

2015-04-02 00:22:16 // IP: 85.26.186.175

Просто "герб":

2015-04-02 10:30:34 // IP: 95.83.189.12

К композиции герба со свернувшейся на подсолнухе пантерой вряд ли могут быть какие-то нарекания. Ту же пантеру при желании можно перерисовать и в иной стилистике - не обязательно в виде конкретного артефакта. Ничто на него в блазоне не указывает. А то, что в текст вместо слова "обремененной" попало слово "обрамленной" - это явно банальная описка. Таких "блох" в текстах мы регулярно вылавливаем при рассмотрении таблиц. Но иногда что-то может и проскочить. Это могло случиться и на любом последующем этапе: и в документах самого муниципалитета после регистрации, и при публикации и т.п.
На нашем сайте этот сюжет изложен как раз правильно: geraldika.ru/s/34631
Но там почему-то другая, более существенная ошибка в описании оконечности и обременяющих её фигур:
"В червлёном (красном) поле с пониженной зеленой оконечностью золотой цветок подсолнуха с чёрной сердцевиной, обременённой свернувшимся в клубок золотым барсом (пантеры); всё сопровождено внизу поверх поля и оконечности золотыми насекой и булавой, положенными накрест.
Полный абзац!
 

2015-04-02 12:11:30 // IP: 178.34.200.19

Михаил Шелковенко написал 2015-04-02 10:30:34:
>> К композиции герба со свернувшейся на подсолнухе пантерой вряд ли могут быть какие-то нарекания. Ту же пантеру при желании можно перерисовать и в иной стилистике - не обязательно в виде конкретного артефакта. Ничто на него в блазоне не укахзывает. А то, что в текст вместо слова "обремененной" попало слово "обрамленной" - это явно банальная описка. Таких "блох" в текстах мы регулярно вылавливаем при рассмотрении таблиц. Но иногда что-то может и проскочить. Это могло случиться и на любом последующем этапе: и в документах самого муниципалитета после регистрации, и при публикации и т.п.
На нашем сайте этот сюжет изложен как раз правильно: geraldika.ru/s/34631
Но там почему-то другая, более существенная ошибка в описании оконечности и обременяющих её фигур:
"В червлёном (красном) поле с пониженной зеленой оконечностью золотой цветок подсолнуха с чёрной сердцевиной, обременённой свернувшимся в клубок золотым барсом (пантеры); всё сопровождено внизу поверх поля и оконечности золотыми насекой и булавой, положенными накрест.
Полный абзац!

2015-04-03 09:26:53 // IP: 62.117.117.170

Московская прокуратура ошиблась в слове «законъ» на гербе

К сообщению прикреплено 4 изображений(я):

1.	ЗАКОНѢ	» ЗАКОНIЪ.jpg (от 2015-04-03 09:27:52)
2.	ЗАКОНЪ	» ЗАКОНЪ.PNG (от 2015-04-03 09:35:39)
3.	ЗАКОН	» ЗАКОН.png (от 2015-04-03 09:36:15)
4.	ЗАКОН	» ЗАКОН.png (от 2015-04-03 09:36:15)

2015-04-03 13:46:25 // IP: 95.83.189.12

В приложениях к Указу Президента РФ от 4 октября 2008 г. N 1441"Об учреждении геральдического знака - эмблемы и флага прокуратуры Российской Федерации" фигура описываемая как "Столп Закона" имеет надпись в современной транскрипции - ЗАКОН (base.garant.ru/12162665/)
Иногда это употребляют в старой транскрипции ЗАКОНЪ.
Но уж точно не с буквой ять (Ѣ), которая означает долгий гласный звук Е.


 

2015-04-17 18:35:38 // IP: 95.83.189.12

Даже не знаю, как это комментировать. Знаком с изображением ордена Победы наградили обладателей развитой мускулатуры в Новосибирске. Подробности на https://news.mail.ru/foto/268651/
Вообще-то кроме шуток - это подпадает под статью КоАП.
 

К сообщению прикреплено 1 изображений(я):

1.

без описания

» бодибилдинг15 новосибирск.jpg (от 2015-04-17 18:36:28)

2015-04-18 18:25:31 // IP: 185.3.32.58

Михаил Константинович! Знаю, что деление поля герба на несколько частей Герсоветом не приветствуется.Что скажете насчет нового герба Дербента?

2015-04-19 06:53:04 // IP: 195.93.165.51

Sandro57 написал 2015-04-18 18:25:31:
>> Знаю, что деление поля герба на несколько частей Герсоветом не приветствуется.Что скажете насчет нового герба Дербента?

2015-04-19 11:51:02 // IP: 95.83.189.12

"Новый" герб Дербента - это его исторический герб, изначально имевший в нижней части двойную композицию. И здесь мы имеем дело только с восстановлением этого герба в употреблении (без верхней "губернской" части).
Так что к данному разделу форума эта тема отношения не имеет. Ошибочка вышла.
p.s. рисуночек-то мой
 

2015-04-19 14:37:51 // IP: 85.26.183.126

Примите извинения! То есть если исторический герб предполагал деление, то оно законно и в новом гербе. Буду знать. А по рисунку - претензий нет никаких, тем более, что ваш стиль трудно спутать.
 

2015-04-19 15:06:28 // IP: 95.83.189.12

Не стоит извинений. Это дело житейское. А рисунок делался хотя и моей рукой, но при неоднократном обсуждении и сюжета, и стилистики, и отдельных деталей с самым деятельным участием моих коллег по Гильдии - Дмитрия Иванова и Михаила Медведева. Так оно у нас завсегда делается при подобных работах.
 

2015-06-20 18:52:25 // IP: 79.173.88.65

Герб ПИШТАНИ
 

К сообщению прикреплено 3 изображений(я):

1.	без описания	» герб1а.jpg (от 2015-06-20 18:54:07)
2.	без описания	» 14.jpg (от 2015-06-20 18:55:14)
3.	без описания	» монета.jpg (от 2015-06-20 19:05:21)

2015-06-20 19:47:21 // IP: 95.83.189.12

Нет такого герба и быть не может (даже если его употребляют в Пиштани).
А "монета" чтобы так называться, должна иметь номинал.
Так что все это художественный свист.
 

2015-08-17 09:40:26 // IP: 62.117.117.170

Восхитительно!
СНТ (садовое некоммерческое товарищество). С гербом.

К сообщению прикреплено 1 изображений(я):

1.

СНТ «Пахра». Герб.

» IMG_20150816_190625.jpg (от 2015-08-17 09:43:35)

2015-08-17 10:38:52 // IP: 78.56.190.125

Daniel Rødulv написал 2015-08-17 09:40:26:
>> Восхитительно!
СНТ (садовое некоммерческое товарищество). С гербом.
...
О качестве говорить не буду.

2015-08-17 12:55:06 // IP: 62.117.117.170

Помнится, где-то раньше рассматривался этот вопрос, и было сказано, что для обладания терр.гербом необходимо иметь статус муниципального образования (могу и ошибаться).
А право на использование герба Московской области в вольной части? Его тоже любая организация может иметь?

 

2015-08-17 15:03:53 // IP: 95.83.189.12

Среди административно-территориальных образований право на герб имеют субъекты Федерации или муниципальные образования. Любая организация иного вида (предприятие, школа, ВУЗ и т.п.), имеющие свой Устав, или статус юридического лица вправе создать свой герб. Но не вправе использовать символику региона или муниципалитета без их согласия. Представленная нам тут самодеятельность вполне имеет судебную перспективу. Но в суд может обратиться только обладатель символики, которую узурпировало это "товарищество садоводов".
 

2015-09-27 20:33:26 // IP: 5.45.255.76

Новости из "непролазного и дремучего заповедника"
Как герб Брянска нечаянно опохабили
Комменты!
 

2015-09-27 22:34:57 // IP: 95.83.189.12

А что тут собственно комментировать? Этот герб не будет зарегистрирован НИКОГДА. Но в заметке есть неточность: "...Ключевой образ областного герба — ель, но в русской традиции это символ смерти, плюс все эти серпы, венки, ленты…"
Ель никогда не была символом смерти - она символ жизни вечной, потому что всегда зеленеет. И именно в этом смысле на похоронах и веточки на пути разбрасывают, и еловые венки сооружают.
А по геральдической линии к позиции Г.В. Вилинбахова добавить нечего.