Тема: герб Козакевич

2013-01-30 00:52:47 // IP: 80.50.144.82

У меня есть просьба, мне нужно описание герба Козакевич из книга Борисова И.В. Дворянские гербы России.
Pozdrowienia z Polski.
 

2013-01-30 01:31:51 // IP: 95.83.161.68

А Вы уверены, что там такой род имеется? У нас на сайте в Общем Гербовнике есть только Козаковы (gerbovnik.ru/arms/385.html) из 3-й части ОГ и Козаковские (gerbovnik.ru/arms/3150.html) как раз из книги Борисова, из 19-й части ОГ.
Возможно, дворяне этого рода и вовсе не были внесены в Российские гербовники. Но они могут быть в польских гербовниках.
Википедия выдает, что род Козакевич (Kozakiewicz) пользовался и гербом Мурделио (ru.wikipedia.org/wiki/Мурделио_(герб)), и гербом Новина (ru.wikipedia.org/wiki/Новина_(герб)), и гербом Лук (tataria.eu/index.php/lista-herbow-rodzinnych/145-luk/168-kozakiewicz-herbu-uk.html), и собственным гербом Kozakiewicz. Но такого я не нашел даже у Т. Гайла
 

2013-01-30 02:17:25 // IP: 188.123.230.164

Утвержденного герба рода Козакевичей не существует. Известен дипломный герб полковника Михаила Казакевича (27.10.1861):
В червленом щите серебряный столб, поверх него накрест два золотых меча остриями вверх. Над щитом дворянский коронованный шлем. Нашлемник: два страусовых пера, поделенные горизонтально, правое червлено-серебряное, левое серебряно-червленое. Между ними золотой меч острием вверх. Намёт справа червленый с серебром, слева червленый с золотом.
 

2013-01-30 12:11:39 // IP: 193.219.50.45

Михаил Шелковенко написал 2013-01-30 01:31:51:
>> Википедия выдает, что род Козакевич (Kozakiewicz) пользовался и гербом Мурделио (ru.wikipedia.org/wiki/Мурделио_(герб)), и гербом Новина (ru.wikipedia.org/wiki/Новина_(герб)), и гербом Лук (tataria.eu/index.php/lista-herbow-rodzinnych/145-luk/168-kozakiewicz-herbu-uk.html), и собственным гербом Kozakiewicz. Но такого я не нашел даже у Т. Гайла

2013-01-30 15:34:56 // IP: 95.83.161.68

...Я Могу помочь, если у вас есть вопросы...

А Вы просто почаще сюда заходите. Тут много бывает разных вопросов - вот и поможете, если будет чем.
 

2013-01-30 19:10:28 // IP: 95.83.161.68

...как это может выглядеть графически...

Да так примерно.

 

К сообщению прикреплено 1 изображений(я):

1.

без описания

» Михаила Козакевича.jpg (от 2013-01-30 20:01:45)

2013-01-31 01:53:34 // IP: 80.50.144.82

на www.symbolarium.ru/index.php/Меч_ (геральд.) Я нашел описание герба»- Казакевич -..« В красном щите серебряный столб В красном щите накрест два золотых меча остриями вверх "
у меня есть вопрос -является ли это правильное описание ?, Это описание одного или двух гербов?. Если один это каk он выглядит.
 

2013-01-31 08:12:40 // IP: 5.166.135.39

1. Как это может выглядеть для Вас уже нарисовано.
2. Описание герба М. Козакевича (Козакевича) для Вас же приведено А.Н. Хмелевским
3. Упорно повторяемое Вами описание из symbolarium не есть точное описание герба - это пояснение к теме МЕЧ
4. Посмотрел я книгу Борисова - никаких Казакевичей или Козакевичей там нет. Все Вам сказал тот же Хмелевский.
5. Прекратите свою дурацкую манеру удалять сообщения - это некорректно. Случается, что автор хочет убрать что-то неудачное, но чтобы это было много раз подряд, систематически- это уже ерунда какая-то.
 

2013-01-31 16:09:18 // IP: 80.50.144.82

Я думаю, что нет глупых вопросов  имеются вежливый ответ.каждое слово имеет много значенийих перевод на иностранный язык трудно.
У меня была проблема, что означает слово "поверх него "
поверх него является:
--на вершине (na gorze albo nad,tutaj słupem)
--или на поверхность ( na powierzni, tutaj czerwonej tarczy i srebrnego słupa)
 

2013-01-31 16:36:13 // IP: 5.166.140.11

Уважаемый wojko!
Из заданных Вами вопросов не было очевидно, что Вас смущает в описании герба.
Поясняю:
в российской геральдической терминологии слова "поверх него" (относительно серебряного столба) означают, что в червленом (красном) щите помещен (наложен на щит, положен поверх красного поля)) серебряный пояс, а мечи также наложены накрест (в косой крест) поверх этого столба, прямо посередине щита. Они не меняют конструкцию столба, не отсекают его верхнюю часть, а просто наложены на него сверху (если принять щит за некую горизонтальную поверхность). Если бы мечи были положены поверх верхушки столба, то так бы и было написано " во главе щита поверх столба" - то есть в верхней трети щита.
А удаление своих сообщений Вы чем-то можете объяснить?
Я полагаю, что к трудностям перевода это не имеет никакого отношения, а только смущает посетителей форума.
 

2013-01-31 19:56:14 // IP: 80.50.144.82

Благодарит все который ответили на мой вопрос.
Удаленные посты вытекали из ошибочных переводов и ошибки в послать. Я прошу извинения
 

2013-01-31 20:36:49 // IP: 94.248.21.130

Золотые мечи на серебряном столбе теоретически не должны были бы переменить цвет металла на эмаль? Или это нормальное допущение?
 

2013-01-31 20:40:33 // IP: 95.83.161.68

Мечи находятся одновременно и в червлени, и на серебре, они ничего не обременяют, столб здесь одновременно и почетная геральдическая фигура, и просто столб, поэтому тут нет никакого нарушения. Возьмите хотя бы герб Шиловских - там за серебряным столпом положены шпага (меч) и ключ (подразумевается что того же цвета) и ничто ничего не переменяет в цвете.
Но если есть такое специальное желание обыграть мечи и как косвенный крест, то можно ту часть мечей, которая наложена поверх столба сделать червленой. В этом случае в блазоне делается уточнение, примерно так: "...поверх серебряного столба - два золотых меча накрест, остриями вверх, на столбе переменных с полем цветов"

 

2013-01-31 21:57:08 // IP: 94.248.16.99

Спасибо за ответ,теперь все ясно