ФОРУМ ПО ГЕРАЛЬДИКЕ Тема: А что такое с гербом города Чехова
| А что такое с гербом города Чехова | 38607  |
[a href=https://forum.geraldika.ru/?forum_id=38607&ankor=38607]38607[/a] x
Автор: Ginger Статус: Гость Регистрация: 06 Feb 2008 Посты: 1734 |
"В пурпурном поле с золотой узкой каймой серебряная чайка, летящая вправо с воздетыми и распростертыми крыльями."
Блазон вроде бы вполне вменяемый , а изображение - эмблема, выдаваемая за герб Нет, я конечно понимаю - большой соблазн взять с занавеса МХАТа, но какое отношение сиё имеет к геральдике? 
"Обоснование символики:
Стилизованное изображение Чеховской чайки аллегорически указывает на происхождение названия города - по имени великого русского писателя А. П. Чехова, который жил сравнительно долгое время в усадьбе Мелихово, расположенной на чеховской земле.
Герб композиционно и стилистически перекликается с гербом Чеховского муниципального района, тем самым, символизируя общность интересов и неразрывность истории двух муниципальных образований.
За основу этих гербов: города и района взят герб, утвержденный решением бюро ГК КПСС и исполнительного комитета Чеховского городского Совета народных депутатов в 1981 году."

| |
|
| RE: А что такое с гербом города Чехова | 38616  |
[a href=https://forum.geraldika.ru/?forum_id=38607&ankor=38616]38616[/a] x
Автор: Виргиниюс Мисюнас Регистрация: 21 Jun 2012 Посты: 680 |
"Если нечто выглядит как утка, крякает как утка и плавает как утка - то это утка." (Бенджамин Франклин)
Если силуэт чайки "содрали" с занавеса МХАТа - то это очень хорошо узнаваемая чайка. Чеховская. Геральдика злорадствует 
Степень стилизации гербовой фигуры, равно как и степень ее плагиирования традиционности изображения - вопрос вкуса и морали, а не соответствия геральдическим принципам.
На мой вкус, фигура слишком мала, пустого поля слишком много. Если шалостью Фортуны окажусь мэром города Чехова - обязательно закажу другой рисунок у хорошего геральдического художника. | |
|
| RE: А что такое с гербом города Чехова | 38621  |
[a href=https://forum.geraldika.ru/?forum_id=38607&ankor=38621]38621[/a] x
Автор: Ginger Статус: Гость Регистрация: 06 Feb 2008 Посты: 1734 |
Виргиниюс Мисюнас написал 2014-09-07 22:04:22:
>> Степень стилизации гербовой фигуры,... - вопрос вкуса и морали, а не соответствия геральдическим принципам.
А разве силуэтные фигуры в геральдике не под негласным (хотя бы) запретом?  | |
|
| RE: А что такое с гербом города Чехова | 38622  |
[a href=https://forum.geraldika.ru/?forum_id=38607&ankor=38622]38622[/a] x
Автор: Михаил Шелковенко Регистрация: 27 May 2004 Посты: 6666 |
Это плохой тон, но подобных изображений в современной муниципальной геральдике развелось изрядное количество. Прямого запрета нет. Есть у нас либералы, которых это не коробит. Морщимся, но регистрируем. | |
|
| RE: А что такое с гербом города Чехова | 38623  |
[a href=https://forum.geraldika.ru/?forum_id=38607&ankor=38623]38623[/a] x
Автор: Ginger Статус: Гость Регистрация: 06 Feb 2008 Посты: 1734 |
Михаил Шелковенко написал 2014-09-08 11:45:46:
>> Морщимся, но регистрируем.
Жуткое дело | |
|
| RE: А что такое с гербом города Чехова | 38624  |
[a href=https://forum.geraldika.ru/?forum_id=38607&ankor=38624]38624[/a] x
Автор: Smertch Статус: Гость Регистрация: 26 Apr 2006 Посты: 235 |
Мне кажется или и кайма у них как-то не совсем соответствует определению "узкая"?
(при составлении герба явно имели в виду "значковый" бортик ) | |
|
| RE: А что такое с гербом города Чехова | 38626  |
[a href=https://forum.geraldika.ru/?forum_id=38607&ankor=38626]38626[/a] x
Автор: Михаил Шелковенко Регистрация: 27 May 2004 Посты: 6666 |
Кайма как кайма, использована явно как понижающий статусный элемент для отличия и от районного герба, и от самого исторического занавеса МХАТа, как производный знак. | |
|
| RE: А что такое с гербом города Чехова | 38627  |
[a href=https://forum.geraldika.ru/?forum_id=38607&ankor=38627]38627[/a] x
Автор: Виргиниюс Мисюнас Регистрация: 21 Jun 2012 Посты: 680 |
Если следовать рекомендациям, то "узкий" - это (примерно) 1/7 высоты щита ("обычная" ширина - 2/7 высоты щита). Если элемент герба еще уже, то он уже "нитевидный". За это сообщение сказали спасибо: Smertch (2014-09-09) | |
|
|