Тема: помогите атрибутировать герб

2014-12-21 15:05:25 // IP: 5.18.189.170

понимаю. что шансов очень мало, но вдруг кому то данные очертания что то напомнят
герб на подносе, предмет до 1740 года, московский
потертости не позволяют провести адекватный поиск
заранее спасибо за любую информацию
 

К сообщению прикреплено 1 изображений(я):

1.

без описания

» image (12).jpg (от 2014-12-21 15:17:22)

2014-12-21 15:18:41 // IP: 95.83.189.12

Шансов атрибуции нет никаких.
 

2014-12-21 15:37:33 // IP: 31.207.128.63

Здесь не то что царапины и потёртости, а вообще пустой щит. Т.е. предмет мог принадлежать дворянину, не имеющему своего герба.
 

2014-12-21 15:44:56 // IP: 5.18.189.170

я думаю все таки, что щит почти полностью затерт
не удается все четко сфотографировать, но и глазом мало чего удается рассмотреть
 

2014-12-21 15:49:14 // IP: 31.207.128.63

Фактура металла щита совпадает с фактурой за его пределами. Следы затертости видны, но они не свидетельствуют о том, что кто-либо нарочито затирал щит.
 

2014-12-24 17:56:54 // IP: 2.95.233.144

Рискну не согласится, на щите (по моему разумению) было изображение, но зачистка проведена "качественно" (не толчёным ли кирпичом ?) - зачищена вся поверхность. Изображение (полагаю) было выполнено штрихами разной глубины. Ни щит, ни корона, ни орнамент - не оригинальны, об атрибуции имеет смысл говоить, если найти ТОЧНО такой же рисунок (достаточно хорошо читаемый) на другой вещи. А сейчас - одни шрихи - рисунок, другие шрихи - царапины, а третьи можно трактовать то так, то эдак.
P.S. Несколько шрихов под короной (в моём воображении) складываются в изображение вздыбленного коня Фантазировать можно бесконечно...
 

2014-12-24 19:12:15 // IP: 31.207.137.139

paulik написал 2014-12-24 17:56:54:
>> Ни щит, ни корона, ни орнамент - не оригинальны, об атрибуции имеет смысл говоить, если найти ТОЧНО такой же рисунок (достаточно хорошо читаемый) на другой вещи