Тема: Предложения по оптимизации форума

2006-10-11 15:18:35 // IP: 217.110.111.123

Как разработчик софта для инета смею заметить, что в виде дерева отобразить борд (доску объявлений) можно, но форум весьма сложно. У форума совершенно другая структура и функции. Зато можно сделать функцию цитаты, когда выбранный текст из поста адресата автоматически переносится полностью или частично в пост собеседника и одновременн туда же попадает и имя автора этого текста. Так сразу наглядно видно, чего конкретно касается собеседник и к кому обращается.



С уважением,

Сергей Греков
 

2006-10-11 15:21:47 // IP: 217.110.111.123

Еще очень важный момент - просьба сделать функцию редактирования поста автором. Не всегда все ошибки видны сразу. А потом уже пост не исправишь. И приходится, в случае необходимости, писать второй пост. Если дискуссия достаточно бурная и участников много, то пост с исправлением может попасть далеко от неверного поста и не воспримется вообще.



С уважением,

Сергей Греков
 

2006-10-11 15:41:32 // IP: 212.45.23.235

Во "навалились" скопом-то :)

Все замечания учту и реализую со временем. Кроме древовидной структуры - это можно сделать, но честно говоря я лично нахожу такую структуру не очень функциональной именно для форума.
 

2006-10-11 15:54:19 // IP: 217.110.111.123

Уважаемый Юрий, а, может, не стоит изобретать велосипед, а взять движок от любого развитого форума, благо, их бесплатных в интернете хватает? Если надо, могу спросить у знакомых, кто тоже содержит форум. Там из желаемого все уже есть :)

Могу также дать линки на эти форумы, чтобы Вы посмотрели, как функционально это выглядит. Функционально, потому что дизайн уже полностью на Ваш вкус.



С уважением,

Сергей Греков
 

2006-10-11 15:59:44 // IP: 212.45.23.235

Да, спасибо )) Знаю я эти движки ) Вчера как раз думал - не легче ли поставить готовый форум и "расслабиться". Я еще подумаю (смотря сколько пожеланий еще появится), но пока все-таки склоняюсь к собственному велосипеду.
 

2006-10-11 16:07:42 // IP: 217.110.111.123

Ой, хорошенько все просчитайте, Юрий. Свой велосипед всегда требует много времени и сил. Уж я-то об этом не понаслышке знаю :)



С уважением,

Сергей Греков
 

2006-10-11 17:47:53 // IP: 212.26.239.27

Заглянул на обновленный форум. Пока непривычно, но буду привыкать. А вот мои заглядывания-просмотры без каких-либо действий (ответов) никак пока не отразились в строке.
 

2006-10-11 17:54:11 // IP: 212.45.23.235

Все в процессе написания скриптов пока только.
 

2006-10-11 18:19:14 // IP: 212.15.118.169

>> Свой велосипед всегда требует много времени и сил. Уж я-то об этом не понаслышке знаю :)



Сергей, а сохранность информации? Если у них что-то не заладится, как потом восстановить форум? Будут ли они это делать? Свой велосипед починить не проще в такой ситуации? Ведь наполненный и посещаемый форум - это какая никакая база знаний, имеющая определённую ценность.





Ещё к вопросу о деревьях. Видите, спрашиваю у Сергея Грекова и тут же приходится изворачиваться, чтобы было ясно кому адресован вопрос.

Конечно, удобство использования во многом определяется привычкой. Я, например, привык вот к такой разветвлённой форме форума. В том виде, в котором существует здешний форум, при большом количестве ответов в теме (они валятся в общую кучу) разобрать смысловые связи между репликами очень сложно.

Всё вышесказанное - сугубо ИМХО.


 

2006-10-11 18:35:39 // IP: 217.110.111.123

Сохранность информации ни от кого не зависит, кроме как от Вас. Движок - это софт, который ставится на Вашем сервере. Пользоваться форумом, как услугами провайдера я не рекомендовал ;)



По поводу дерева - именно приведенный пример уже показывает насколько много придется пролистывать весь список, чтобы добраться до нужного поста. А там, между прочим, в дереве и информации-то нет никакой. Только ники пользователей и повторяющийся заголовок темы. Я лично в той куче информацию буду искать долго :) В нормальном форуме, во-первых, все действительно хорошо структурированно и разбито по темам. Во-вторых, там есть обязательно функция поиска, позволяющая фильтровать сообщения не только по никам пишуших в теме, но и по контенту самих ответов и даже по определёным признакам, забитым в информацию о пользователе (хочу беседовать только с теми, кто выставил свою фотку :) ). Хороший форумный движок позволяет развивать саму программную базу форума до бесконечности, потому как является обычно Open Source. Для примера - на базе таких движков наши кинофорумы довели подачу завок и раздачу фильмов до такого совершенства, что теперь модераторы разделов вообще ничего не делают. Все предельно оскриптовано :)



С уважением,

Сергей Греков
 

2006-10-11 18:57:18 // IP: 217.110.111.123

По поводу счетчика просмотров темы... Я бы сделал уникальные просмотры. Хозяин темы может за полчаса "накликать" кучу "view" и тем самым возбудить интерес к малоинтересной для всех теме. Нельзя ли отслеживать кому принадлежит заход, сохранять егео и больше два раза не считать?



С уважением,

Сергей Греков
 

2006-10-11 18:58:01 // IP: 212.15.118.169

>> именно приведенный пример уже показывает насколько много придется пролистывать весь список, чтобы добраться до нужного поста. А там, между прочим, в дереве и информации-то нет никакой.



А если посмотреть с другой стороны, то отпадает необходимость просматривать ветки, которые тебя не интересуют а также общаться только с теми людьми, сообщения которых представляют интерес.

Между прочим, форум по той ссылке имеет массу настроек (например, можно отключить древовидную структуру и тогда он будет как этот), а также имеет функцию поиска как по автору, так и по теме, и даже по содержимому реплик.

Кстати, если тот форум понравится автору этого сайта, я могу поговорить с владельцем фотолайна - может он даст программное обеспечение (или уж не знаю как это на современном наречии, в общем "рыбу" форума).
 

2006-10-11 19:00:37 // IP: 212.26.239.27

СГ: (хочу беседовать только с теми, кто выставил свою фотку :)

Мне-таки кажется, что это уместнее в каких-нибудь чатах, где мордашки имеют значение для установления контактов "по интересам". Здесь не вижу в этом особой необходимости. Вдруг я кривой и горбатый, что от этого мои соображения и знания менее существенны для форума?
 

2006-10-11 19:05:08 // IP: 217.110.111.123

У программеров это называется либо исходный код, либо софт :) Если там дерево можно отключать (я для себя бы использовал), то я не против. Форум в целом оставляет очень приятное впечатление. Я мог бы показать такой форум:

Ваулт

или вот такой:

Подвал

или вот такой:

Х-Вид

Все они сделаны на одном движке :)



С уважением,

Сергей Греков
 

2006-10-11 19:06:05 // IP: 212.45.23.235

совершенно согласен с Михаилом Константиновичем. Вообще многие навороты в форумах ни к чему - все эти аватары и прочие прибамбасы. В том числе потому я и не хочу использовать готовый навороченный движок - нет необходимости.
 

2006-10-11 19:13:23 // IP: 212.45.23.235

>> "По поводу счетчика просмотров темы... Я бы сделал уникальные просмотры. Хозяин темы может за полчаса "накликать" кучу "view" и тем самым возбудить интерес к малоинтересной для всех теме. Нельзя ли отслеживать кому принадлежит заход, сохранять егео и больше два раза не считать?"



Такая вещь как число просмотров отражает только относительный интерес к теме и ничего более. Абсолютный интерес выражается в числе ответов - на них бы я и ориентировался. К тому же если считать каждого (например по IP) только раз, то это не очень корректно - а если автор потом написал еще пару десятков ответов - он же реально просмотрел тему эти два десятка раз не для накрутки.
 

2006-10-11 20:37:44 // IP: 217.110.111.123

Каждый ориентируется на то, что ему ближе и я бы все же исключил возможность "лишнего" интереса.

По поводу изображения на форуме (хочу беседовать только с такими) - это был просто пример, что пришло в голову. Я обычно выбираю критерии, например, географическая близость (возможность встречи), потом, может быть у меня, наличие вбитого мэйла, аськи и т.д. (возможность общения помимо форума), так же могу как критерий поставить количество постов на форуме, т.е., выбираю активных участников. Хотя тут бывают и флеймисты, но это редко.



С уважением,

Сергей Греков


 

2006-10-11 20:52:31 // IP: 80.88.53.3

Ой-ой-ой, какая у нас тут красотища:)))

В обсуждаемом ничего не смыслю, поэтому целиком полагаюсь на усмотрение людей знающих.

Всех - Митя.


 

2006-10-11 21:28:56 // IP: 81.222.148.227

Я сейчас хотел бы обратиться к администратору сайта с напоминанием, что и я, и Сергей в этом форуме люди по сути случайные. Ориентируйтесь на свой вкус и интуицию.

Пока ехал домой, немного поразмыслил и пришёл к выводу, что мой пример фотолайновского форума может быть совсем неподходящим для здешнего использования. Фотолайн весьма густонаселённый сайт - одних только зарегистрированных пользователей более шести с половиной тысяч, а значит и потребности у него другие.

Кстати, я тоже противник всяких прибамбасов, наворотов и "прочих нехороших излишеств". :-) Главное - функциональность, к остальному люди привыкнут.

Я думаю, что никто не будет оспаривать тот факт, что главным достоинством и украшением любого форума является не дизайн, а люди, приходящие в него для общения. В этом смысле форум (кстати, раньше это называлось телеконференцией, если кто помнит такое слово) геральдики ру является образцовым.


 

2006-10-11 22:24:00 // IP: 84.190.72.225

Я смотрю, что все, что было запрошено, появляется и без особых движков со стороны :) Прекрасно! По поводу применения чужих движков я говорил только потому, что разработка софта дело долгое и трудоемкое. А еще кучу всяких ошибок и ситуаций надо учесть... Навороченный форум не означает обязательно поставленный навороченный движок. И наоборот, навороченный движок не означает совсем крутой с прибамбасами форум. Что хозяин форума хочет, то он в движке и включит. Из самого навороченного движка можно сделать гостевую книгу в одну колонку длиной во всю страницу без конца и в два цвета :)

Сейчас уже многое из пожеланий учтено и реализовано. Спасибо хозяину форума. Теперь осталось создать разные тематические разделы и разбить существующие темы по этим категориям. Для облегчения поиска.



С уважением,

Сергей Греков