Тема: Ошибки на сайте

2015-11-11 09:31:25 // IP: 31.181.6.30

К сожалению, я не нашла темы - Ошибки на сайте. А она должна быть. Например, в описании герба Красносельское СП Динского Района Краснодарского края. В описании говорится про липу - но это же неверно!
 

2015-11-11 11:20:26 // IP: 176.212.181.248

А Вы куда смотрели?
Вот описание герба Красносельского СП Динского района Краснодарского края на сайте:
"В червленом поле серебряный столб, обремененный зеленой ветвью вишни с ягодами в цвет поля и сопровожденный накрест двумя золотыми фигурами образованными переплетёнными сквозным ромбом и узким Андреевским крестом, заполненными зеленью и с золотым безантом в каждом из четырех отверстий, и двумя лапчатыми крестами того же металла".
geraldika.ru/symbols/17307
Где тут ЛИПА?
 

2015-11-11 12:46:13 // IP: 83.167.123.148

Михаил Шелковенко написал 2015-11-11 11:20:26:
>> Где тут ЛИПА?

2015-11-11 13:39:14 // IP: 95.83.189.12

Специально для Наталии: в гербе обязательным элементом является его блазон (точное описание), а его толкования - это геральдические легенды.
Для того чтобы править эти легенды (и даже блазоны) не обязательно заводить здесь отдельную рубрику. Вполне достаточно того сообщения, которое Вы прислали, в любом разделе (кроме Курилки и обмена литературой), чтобы его увидели и приняли во внимание. А от ошибок никто не застрахован.
Спасибо за наблюдательность.
 

2015-11-11 14:55:11 // IP: 78.25.121.157

Но тему действительно стоит сделать.
 

2015-11-11 15:56:57 // IP: 95.83.189.12

Вам виднее. Может оно и надо. Пусть народ прошерстит свою символику. Заодно и ознакомится.
 

2015-11-12 14:51:00 // IP: 46.159.37.146

Герб Днепровского СП. Сказано: "кубанские казаки являются предками запорожцев"
А мне всегда казалось, что потомками
 

2015-11-12 15:48:12 // IP: 46.159.37.146

Герб Копанского СП - в блазоне речь о рогозе, на гербе - рогоз, а в описании - камыш, а это разные растения, они даже к разным семействам относятся
 

2015-11-14 20:15:26 // IP: 95.83.189.12

Замечательно, что все замеченные Наталией ошибки оперативно исправлены. Так держать!
Возможно, что еще многие описания гербов ждут своих критиков. Дерзайте.
 

2015-11-15 15:21:52 // IP: 95.25.167.242

Наталия написал 2015-11-12 15:48:12:
>> Герб Копанского СП - в блазоне речь о рогозе, на гербе - рогоз, а в описании - камыш, а это разные растения, они даже к разным семействам относятся

2015-11-16 07:47:02 // IP: 31.181.186.29

Герб Ялты. Щитодержатели - морские коньки, а не котики.
 

2015-11-16 09:42:19 // IP: 176.212.165.70

Это уже банальная описка. Но самому гербу Ялты в ближайшем будущем предстоят гораздо более значительные поправки, поскольку он не вписывается в российские геральдические стандарты. И в нем не будет ни коньков, ни котиков.
 

2015-11-17 13:44:10 // IP: 178.34.126.2

Ошибка -это ошибка. Ее просто надо исправить. А насчет стандартов - это палка о двух концах - есть же еще такое понятие - как исторически сложившийся. И морские коньки - это красиво и необычно
 

2015-11-17 13:55:24 // IP: 95.83.189.12

Уважаемая, Наталия! Герб Ялты - это не исторически сложившийся, а безграмотно сочиненный герб. Но из него можно еще сделать что-то приличное. А уж поскольку все это теперь в российской юрисдикции, то переделка просто неизбежна.
При этом ничего не имею против морских коньков и как природных существ, и как объектов геральдики.
А историческим гербом Ялты является изображение в лазоревом поле скрещенных золотых лавровой и виноградной ветвей. Что и должно вернуться на своё исторически сложившееся место.
 

2015-11-17 17:25:32 // IP: 178.34.126.2

Так коньки же - всего лишь - щитодержатели - зачем их-то убирать?
 

2015-11-17 19:12:24 // IP: 95.83.189.12

...Так коньки же - всего лишь - щитодержатели - зачем их-то убирать?...

Затем, что они (щитодержатели) полагаются только субъектам Федерации (областям, краям и республикам) и их столицам. А Ялта к таковым не относится. Также в России имеется строгая система статусных корон, отличная от украинских, и никакого сияния из-за короны исходить не может. Вы вот замечаете, например, разницу между камышом и рогозом, но не заметили, что в описании герба Ялты корона названа золотой, а нарисована серебряной с неким сиянием. Также девиз не может иметь в своем составе названия города (села, поселка) и должен быть основан на каком-либо известном историческом изречении или документе (тексте), имеющем прямое отношение к поселению (городу, области и т.п.). А внесение в историчекий герб каких-либо дополнений (ничего себе дополнение - совершенно измененный щит, в котором старый герб занимает только главу) должно иметь кроме хотелки серьёзное обоснование, и вообще крайне нежелательно.
 

2015-11-17 21:14:07 // IP: 31.181.223.138

Ну вот видите, как хорошо - и вы тоже заметили ошибки в тексте.
Продолжим. Фролово - на рисунке полукруги из 5 тюльпанов, а почему в описании речь о 4?
 

2015-11-17 21:23:59 // IP: 95.83.189.12

Эта ошибка возникла, возможно, потому, что в первоначальном варианте герба, который мы рассматривали на Геральдическом совете 30-31 октября 2008 в лазоревом поле был червленый столб, на котором и была золотая булава, что мы не пропустили в регистр. Столб убрали и из герба, и из описания, а освободившееся место заполнили тюльпанами. Но забыли их посчитать. Так что ошибка может быть вовсе не на сайте, а в исходных документах. Здесь она только повторена. Надо смотреть само положение о гербе Фролово.
К сожалению в Интернете в свободном доступе положения о гербе нет. Это Вам надо писать про своё открытие в городскую Думу непосредственно.
 

К сообщению прикреплено 1 изображений(я):

1.

без описания

» frolovo_rf1.gif (от 2015-11-17 21:24:26)

2015-11-17 21:33:35 // IP: 31.181.223.138

В любом случае тюльпаны лучше пересчитать. Просто такие ляпы - это иногда смешно, а иногда - грустно.
 

2015-11-17 21:37:25 // IP: 31.181.223.138

Вот, например, Хучельское СП. Летит сова - читаешь описание - а там : Голубь - древний символ мира. Ну причем голубь-то тут?
Если там есть какая-то история, то вы ее выложите. Может, это как про тюльпаны - и интересней читать будет, и понятно, почему со счета сбились - лень просто было второй раз посчитать