Тема: Выскажетесь, пожалуйста

2017-03-12 09:03:14 // IP: 5.136.73.134

Приветствую всех, уважаемые практики!
Пару раз видел здесь, что люди делились эскизами и описанием гербов в надежде на компетентное мнение.
В связи с чем прошу не обойти стороной, и высказать свою точку зрения.

В лазоревом поле серебристая голова совы, сопровождаемая четырьмя золотыми лунелло.
Поднимающийся из огня восходящего полумесяца, золотой феникс в нашлемнике.

П.С. Правила форума мною прочитаны и поняты, прошу слова.
 

К сообщению прикреплено 1 изображений(я):

1.

без описания

» _prev.jpg (от 2017-03-12 09:03:56)

2017-03-12 09:27:43 // IP: 37.113.217.107

...П.С. Правила форума мною прочитаны и поняты, прошу слова...



Правила форума, пункт 1, абзац второй:
"...
Форум не разрабатывает геральдической символики. На нем не проводятся коллективные экспертизы находящихся в разработке гербов и не выдаются рецензии на подобные проекты. Консультации по таким вопросам эксперты форума дают индивидуально"

По существу вопроса:
Кроме фасона шлема и блазона все остальное в принципе может быть.


 

2017-03-12 15:40:45 // IP: 5.136.73.134

Правила форума, пункт 1, абзац второй:

2017-03-12 15:48:15 // IP: 95.83.189.12

В щите все фигуры должны быть на своих местах (как гвоздями прибитые), даже если на щит накладывается край бармицы. У Вас верхнее лунелло сползло вниз. Как будто бармица его подвинула. И это выглядит несколько нелепо.
 

2017-03-12 16:38:22 // IP: 128.75.32.38

Просто несколько заметок...

Использование кальки с иноязычного и de facto не имеющего хождения в российской практике термина нельзя назвать приемлемым. В отсутствии общего для всех и одинаково понимаемого определения возможно лишь описательное представление фигуры в блазоне. Это тем более существенно, что термины lunel и lunello могут относится к двум разным фигурам, в зависимости от того в рамках какой локальной традиции они используются.

Lunel не предполагает наложения концов полумесяцев друг на друга, если это имеет место быть, то мы имеем уже другую фигуру.

Очень большие сомнения вызывает использование более, чем одного lunel в поле щита. В принципе, никакое правило и не нарушено в явном виде, но точки зрения геральдической логики композиция в целом выглядит чудовищно...
 

2017-03-12 16:53:01 // IP: 5.136.73.134

Михаил Шелковенко написал 2017-03-12 15:48:15:
(как гвоздями прибитые)

2017-03-12 16:56:28 // IP: 5.136.73.134

Greif написал 2017-03-12 16:38:22:
Просто несколько заметок...

2017-03-12 17:12:05 // IP: 95.221.203.50

Страж Врат написал 2017-03-12 16:53:01:
>> Часть фигуры может/должна перекрываться бармицей

2017-03-12 17:42:30 // IP: 95.83.189.12

С точки зрения геральдической логики все это гораздо лучше смотрелось бы так (см. картинку).
 

К сообщению прикреплено 1 изображений(я):

1.

без описания

» lunel.jpg (от 2017-03-12 17:42:54)

2017-03-12 18:00:33 // IP: 176.226.146.212

Страж Врат написал 2017-03-12 16:56:28:
>> некой "иноземности" фигуры.

2017-03-12 18:17:57 // IP: 5.136.73.134

Михаил Шелковенко написал 2017-03-12 17:42:30:
>> С точки зрения геральдической логики все это гораздо лучше смотрелось бы так (см. картинку).

2017-03-12 18:22:36 // IP: 5.136.73.134

Марк написал 2017-03-12 18:00:33:
Vocabulaire-atlas héraldique. - Paris, 1952. - p. 22, 23, 95.

2017-03-12 19:27:43 // IP: 128.75.32.38

Страж Врат написал 2017-03-12 16:56:28:
>> Очень мало информации нашел. Не затруднит ссылку на различие фигур дать?

2017-03-13 16:00:07 // IP: 5.136.73.134

Михаил Шелковенко написал 2017-03-12 09:27:43:
Кроме фасона шлема

2017-03-13 16:32:39 // IP: 95.83.189.12

Два момента:
- если это реальный шлем, то что тут делают науши при наличии бармицы?
- в гражданских (бессословных) гербах в геральдике используются простые шлемы-шишаки (с бармицей или без), не имеющие носовых стрелок, наушей и затыльников, потому что присутствие всех этих элементов отсылает к шлемам, приличествующим в российской традиции высшему дворянству - древним боярским родам (они были введены в употребление с середины 19 в.) - то есть они претендуют на сословность, которой в стране с республиканским строем нет.
Образцы употребления смотрите на сайте sovet.geraldika.ru/links/31
 

2017-03-13 16:38:15 // IP: 128.75.32.38

Надеюсь Михаил Константинович меня простит...
Любые дополнительные элементы, которые могут трактоваться как вариант/рудимент забрала (стрелки, личины, науши и т.п.) либо повышающие статусные элементы (например, золочение, драгоценные камни, отделка имитирующая бур(е)лет и т.п. рассматриваются как статусные или потенциально статусные. Т.е. всё, что блестит выше или висит ниже циркулярной извилины мозга - нельзя...
В вашем же случае за образец взята вполне себе великокняжеская "ерихонская шапка"...

 

2017-03-13 19:19:39 // IP: 95.83.189.12

Александр Константинович, как всегда, формулирует ёмко и системно. Все так и есть.
 

2017-03-14 00:43:44 // IP: 178.69.58.161

"П.С. Правила форума мною прочитаны и поняты,.."

И зачем-то демонстративно нарушены (при получило поддержку экспертов форума, что особенно смешно).
Нет, так не пойдет.
Топик закрыт.

ПС:
Еще раз подтвержу, что любой и всякий в полном праве задавать здесь любые вопросы в расчете на ответ - и снабжать свои вопросы любыми иллюстрациями. Сказанное не распространяется на призывы к участникам форума принять участие в коллективном обуждении проектов гербов.