Тема: Живём мы здесь, как во сне...

2007-03-27 21:15:20 // IP: 89.110.12.10

"Конечно, Кучма не лично обсуждал эскиз со Сметанниковым."

Кучма вообще не обсуждал эскиза ни с кем: К. этого эскиза в глаза не видел до поднесения.

И Янукович не обсуждал. Принесли - взял.

Вообще подавляющее большинство этих подношений сочиняется на основании биосправки, которую готовят доброхоты. А потом по принципу "лего" из готовых запчастей клеится что-нибудь скучное и комплиментарное, вроде "гербов" умомянутых персон. В случае конфуза под ударом оказывается доброхот, ибо ВИП именно ему, а не исполнителю (которого в глаза не видел), начинает сетовать: "что ж ты, дружок, меня этак подставил-то...".
 

2007-03-29 10:34:27 // IP: 217.118.92.34

Митя Иванов написал 2007-03-27 21:15:20:
>> "Конечно, Кучма не лично обсуждал эскиз со Сметанниковым."


Кучма вообще не обсуждал эскиза ни с кем: К. этого эскиза в глаза не видел до поднесения.


И Янукович не обсуждал. Принесли - взял.


Вообще подавляющее большинство этих подношений сочиняется на основании биосправки, которую готовят доброхоты. А потом по принципу "лего" из готовых запчастей клеится что-нибудь скучное и комплиментарное, вроде "гербов" умомянутых персон. В случае конфуза под ударом оказывается доброхот, ибо ВИП именно ему, а не исполнителю (которого в глаза не видел), начинает сетовать: "что ж ты, дружок, меня этак подставил-то...".

2007-03-29 12:57:11 // IP: 212.45.23.235

Алиев Олег Гусейн-ага оглы написал 2007-03-29 10:34:27:
>> Барон Кёне (мир ему) тоже был доброходом? Императору представил гербы царской фамилии?

Ну это откровенное передергивание в отношении монаршией власти и монаршией же воли. Монарх имел право даровать гербы кому угодно, в т.ч. и членам царской фамилии. Его же волей эти гербы (независимо от того кем, как и когда они были созданы) и легитимизировались.


 

2007-03-29 13:17:15 // IP: 89.110.0.237

Ну да, Юр: тем более, что Кене работал по поручению и указанию государя, т.е. сполнял должностные обязанности, а не самоуправничал.

Подносить же человеку гербовидные картинки под видом его герба (да хоть и геральдически полноценные) - это вообще дурной тон: по-человечески одаряемому неудобно отказать дарителю, а по сути получается - "без меня меня женили".

Принять в дар рисунок и принять герб - совсем не одно и то же. Поэтому подавляющее большинство подношений, разработанных без участия одаряемого - вообще не гербы: одаряемые ими не пользуются (не представляются ими вообще никак и нигде), т.е. подаренные картинки основной функции герба (который есть "изобразительное имя" своего хозяина) и не исполняют. Их постигает та же судьба, что и так называемые настенные "декоративные гербы" (деревянно-металлические композиций из чего попало), что везде нынче продаются в магазинах ВИП-подарков.
В историях же с одаряемыми ВИП-ами нынче им:
а) подносятся по преимуществу геральдически безграмотные композиции;
б) в создании которых их воля или пожелания никак не учтены.
Поэтому основную корысть (и совершенно бесчестно - потому что за деньги заказчика) извлекает тот, кто пиарится потом на лжегербе. А сам одаренный потом терпит одни неприятности.


Это как позвонить человеку в дверь, положить на порог дитенка в люльке и сказать: "А вот познакомься, Витя, это твоя приемная дочь. Неси почетное бремя. По жизни".


Поднесли, так сказать, на праздник, цветок... жизни. Удружили? Тот же "герб Януковича" ему припоминают уже пятый год, а он, собственно, не герб его вовсе. За что человек мучается?