|
[a href=https://forum.geraldika.ru/?forum_id=9080&ankor=9080]9080[/a] x
Автор: Сергей Статус: Гость Регистрация: 25 Dec 2007 Посты: 83 |
Здраствуйте.
Скажите можно ли обычный стальной шлем украшать например золотыми узорами и не будет ли он являтся в этом случае дворянским
С ув. Сергей | |
|
|
[a href=https://forum.geraldika.ru/?forum_id=9080&ankor=9082]9082[/a] x
Автор: . Регистрация: 05 Jan 2004 Посты: 4902 |
Его не надо украшать золотыми узорами. | |
|
|
[a href=https://forum.geraldika.ru/?forum_id=9080&ankor=9083]9083[/a] x
Автор: Сергей Статус: Гость Регистрация: 25 Dec 2007 Посты: 83 |
Почему?
С ув. Сергей | |
|
|
[a href=https://forum.geraldika.ru/?forum_id=9080&ankor=9084]9084[/a] x
Автор: . Регистрация: 05 Jan 2004 Посты: 4902 |
А зачем?
Шлем - стальной по определению. Откуда на нем золото? Откуда эта дополнительная геральдическая характеристика? Вы ведь знаете о том, что шлемы ранжируются не только по фасону, но и по металлу: сталь с золотом почетней просто стали, серебро почетней стали с золотом, а золото - почетней серебра. Ну так если вам все это известно, то какой такой особый статус, по-Вашему, будет обозначать это золото на простом стальном шлеме?
Я понимаю, что физически к штанам можно пришить рукава, на солдатскую ушанку нашить стразы, а фрак украсить гирляндой лампочек.
ЗАЧЕМ?
Мотивы-то какие?
Сообщение отредактировано автором 2008-02-19 03-10-05 | |
|
|
[a href=https://forum.geraldika.ru/?forum_id=9080&ankor=9085]9085[/a] x
Автор: Сергей Статус: Гость Регистрация: 25 Dec 2007 Посты: 83 |
В принципе мотив один красиво, но к сожалению насколько я понял в данном случае не уместно.
С ув. Сергей | |
|
|
[a href=https://forum.geraldika.ru/?forum_id=9080&ankor=9086]9086[/a] x
Автор: Greif Регистрация: 06 Oct 2006 Посты: 902 |
"ЗАЧЕМ?
Мотивы-то какие?"
Ну как же! Получил диплом философа - золотим лобик, вступил в союз писателей - накладные диамантовые бакенбарды или серебряная завеса на бармицу...
Краа-а-а-сиво... | |
|
|
[a href=https://forum.geraldika.ru/?forum_id=9080&ankor=9087]9087[/a] x
Автор: . Регистрация: 05 Jan 2004 Посты: 4902 |
"В принципе мотив один красиво"
Это не мотив: это прихоть, блажь. А я-то спрашивал о мотиве (о каком-нибудь мало-мальски осмысленном, разумном основании).
"...но к сожалению насколько я понял в данном случае не уместно..."
Ага. Только не "к сожалению", а - к счастью.
К огромному счастью. Тем более, что само по себе золото на стали - это ни красиво, ни наоборот. "Красиво-некрасиво" - это не про ЧТО нарисовано, а про КАК нарисовано. Человек правильный и умеющий рисовать - он и чисто стальной шелом так декорирует, что все стаканы пороняют из рук. А человек неразумный и не умеющий рисовать, будет напрасно возлагать надежды на вычурные понтЫ.
Занятие всякой дисциплиной вообще требует от человека а) той самой дисциплины и б) смирения.
Сообщение отредактировано автором 2008-02-19 06-04-43 | |
|
|
[a href=https://forum.geraldika.ru/?forum_id=9080&ankor=9088]9088[/a] x
Автор: Проф. Миздунами Дураками Регистрация: 13 Jan 2004 Посты: 1789 |
Сергей, можно сталью по стали навести такие узоры, что грусть пройдет 
А можно золотом наляпать безрадостно...
А можно красиво золотом наследить. Но тогда это и правда будет особый шлем. Такой, какой не пригодится "простому гомосапиенсу" вроде, скажем, меня. Или, вероятно, Вас...
Рекомендую 1-е из трёх!
Сообщение отредактировано автором 2008-02-19 12-04-50 | |
|
|
[a href=https://forum.geraldika.ru/?forum_id=9080&ankor=9094]9094[/a] x
Автор: Сергей Статус: Гость Регистрация: 25 Dec 2007 Посты: 83 |
Согласен и спасибо за ответ. Кстате не подскажете ли вы мне что за шлем на гербе светлейшего князя Дадиан-Мингрельского.
С ув. Сергей
| |
|
|
[a href=https://forum.geraldika.ru/?forum_id=9080&ankor=9096]9096[/a] x
Автор: Проф. Миздунами Дураками Регистрация: 13 Jan 2004 Посты: 1789 |
Имеется в виду старинный шлем, как бы грузинский, но по сути аналогичный ерихонке древнего русского дворянства, и расцвеченный как "обычная" княжеская ерихонка вы системе, разработанной Кёне: серебряный шлем, украшенный золотом. | |
|
|
[a href=https://forum.geraldika.ru/?forum_id=9080&ankor=9097]9097[/a] x
Автор: Сергей Статус: Гость Регистрация: 25 Dec 2007 Посты: 83 |
И еще один маленький вопросик: скажите существует ли какие либо правила поворота простых стальных шлемов (я имею ввиду влево в профиль, вправо в профиль или например в три четверти влево или в право).
С ув. Сергей | |
|
|
[a href=https://forum.geraldika.ru/?forum_id=9080&ankor=9099]9099[/a] x
Автор: . Регистрация: 05 Jan 2004 Посты: 4902 |
Если речь о том, как изображать простой шлем во вновь создаваемых гражданских гербах, то тут правила общие: т.е. почти полная свобода. Не надо только поворачивать его геральдически влево (ни в три четверти, ни в профиль; разве что в тех случаях, когда следует проявить "геральдическое вежество", оказав внимание некоему приоритету, при котором помещен(ы) герб(ы)).
А анфас или вправо - хоть в профиль, хоть прямо, хоть в три четверти, хоть в пять восьмых.
Довольно разумно согласовать поворот шлема с поворотом нашлемника (т.е. чтоб лицевая дыра шлема смотрела в ту же сторону, в которую смотрит нашлемник). Хотя жестким требованием сие не является: просто так логичней (по моему мнению).
Сообщение отредактировано автором 2008-02-19 16-08-43 | |
|
|
[a href=https://forum.geraldika.ru/?forum_id=9080&ankor=9103]9103[/a] x
Автор: Проф. Миздунами Дураками Регистрация: 13 Jan 2004 Посты: 1789 |
Г-н Иванов напсал: "Довольно разумно согласовать поворот шлема с поворотом нашлемника (т.е. чтоб лицевая дыра шлема смотрела в ту же сторону, в которую смотрит нашлемник). Хотя жестким требованием сие не является: просто так логичней (по моему мнению)."
Г-н Иванов либеральничает и бесхарактерничает, как всегда :)
На самом деле это очень важный принцип. Он страшно и густо нарушался в прошлом - в условиях "бумажной геральдики". Но базовое неприличие этого нарушения торчит рогатиной; и соблюдение согласования поворотов шлема и нашлемника в новых гербах есть совершенный must. Если, конечно, несогласование поворотов не является символически нагруженным и намеренным. | |
|
|
[a href=https://forum.geraldika.ru/?forum_id=9080&ankor=9105]9105[/a] x
Автор: . Регистрация: 05 Jan 2004 Посты: 4902 |
"...нашлемника в новых гербах есть совершенный must..."
Ну вот сам лично (в сочиняемых им гербах) г-н Иванов этот must себе как раз установил - и не сходит с него уж сколько лет. А всем остальным - всего лишь настоятельно рекомендует. Ибо требовать - не может:)
| |
|
|
[a href=https://forum.geraldika.ru/?forum_id=9080&ankor=9107]9107[/a] x
Автор: Сергей Статус: Гость Регистрация: 25 Dec 2007 Посты: 83 |
Дмитрий Валерьевич я написал вам письмо (на gerbflag@mail.ru) вы уж если вас не затруднит ответте мне =)
С ув. Сергей | |
|
|
[a href=https://forum.geraldika.ru/?forum_id=9080&ankor=9108]9108[/a] x
Автор: . Регистрация: 05 Jan 2004 Посты: 4902 |
Да, конечно. | |
|
|
[a href=https://forum.geraldika.ru/?forum_id=9080&ankor=9110]9110[/a] x
Автор: Сергей Статус: Гость Регистрация: 25 Dec 2007 Посты: 83 |
Спасибо большое!!!
С нетерпением жду ответа.
С ув. Сергей | |
|